（2017）闽02行赔初7号

本案因集体土地征收引发的行政赔偿案件，原告在对讼争强制拆除行为提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿请求。本院于2017年10月31日作出的（2017）闽02行初67号行政裁定，以泉港区政府并非本案适格被告，且本院对诉前黄镇政府、泉港区执法局、泉港国土分局不具有管辖权为由，裁定驳回原告对泉港区政府的起诉，并将案件移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，因此本案亦应一并进行处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：一、驳回原告杨庆金、张秀娘对被告泉州市泉港区人民政府的起诉；二、本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长　陈锦清审 判 员　纪荣典审 判 员　宋希凡二〇一七年十月三十一日代书记员　陈　靓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院

本案因集体土地征收引发的行政赔偿案件，原告在对讼争强制拆除行为提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿请求。本院于2017年10月31日作出的（2017）闽02行初67号行政裁定，以泉港区政府并非本案适格被告，且本院对诉前黄镇政府、泉港区执法局、泉港国土分局不具有管辖权为由，裁定驳回原告对泉港区政府的起诉，并将案件移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，因此本案亦应一并进行处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：一、驳回

福建省厦门市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）闽02行赔初7号原告杨庆金，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告张秀娘，女，1933年11月25日出生，汉族，住址同上。原告杨庆金、张秀娘共同委托代理人袁裕来、杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被告泉州市泉港区人民政府（下称泉港区政府），住所地福建省泉州市泉港区政府办公大楼。法定代表人颜朝晖，区长。委托代理人陈国……