民间借贷纠纷 （2014）渝一中法民终字第03782号

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，董卓林、陆雪兰双方对董卓林曾向陆雪兰借款280000元没有异议，只是对已还款金额存在争议。因双方均认可陆雪兰从董卓林卡上取的款项有部分系货款，一审法院认为，2014年1月9日双方达成的还款协议可以视为对以前经济关系的结算。虽然陆雪兰提出要收到款项后，才再无任何债务关系。但一审法院认为收到款项不是协议生效的条件，该协议是有效的，董卓林未履行协议约定的给付义务，应当继续履行，董卓林称该借款是分手费因无证据支持，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告董卓林于本判决生效后立即支付原告陆雪兰借款100000元。二、驳回原告陆雪兰的其他诉讼请求。案件受理费4330元，减半交纳2165元（原告已预交），由原告陆雪兰负担1095元，被告董卓林负担1070元，被告负担之金额限被告董卓林于本判决发生法律

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，董卓林、陆雪兰双方对董卓林曾向陆雪兰借款280000元没有异议，只是对已还款金额存在争议。因双方均认可陆雪兰从董卓林卡上取的款项有部分系货款，一审法院认为，2014年1月9日双方达成的还款协议可以视为对以前经济关系的结算。虽然陆雪兰提出要收到款项后，才再无任何债务关系。但一审法院认为收到款项不是协议生效的条件，该协议是有效的，董卓林未履行协议约定的给付义务，应当继续履行，董卓林称该借款是分手费因无证据支持，一审法院

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第03782号上诉人（原审被告）董卓林。委托代理人叶启亚，重庆昆德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆雪兰。委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。委托代理人李宗，重庆瑞正律师事务所律师。上诉人董卓林与被上诉人陆雪兰民间借贷纠纷一案，董卓林不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第01432号民事判决，向本院提起上诉。本……