买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第2667号

本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。威特发公司主张宝鹰公司拖欠其货款并提供了相应的证据以证明自己的主张。首先，威特发公司提供的宝鹰公司与电子科技大学中山学院签订的《协议书》、电子科技大学中山学院向宝鹰公司发出的《电子科技大学中山学院科研行政办公楼二次装修工程施工招标中标通知书》及电子科技大学中山学院后勤管理处出具的《科研行政办公楼二装工程拨款情况》等证据，能够证明宝鹰公司承包了电子科技大学中山学院科研行政办公楼装修工程，且电子科技大学中山学院向其拨付了工程款项，对此，宝鹰公司并不持异议。其次，洁福地板（中国）有限公司出具的《声明》、电子科技大学中山学院的《工作联系单》，能够证明电子科技大学中山学院装修工程使用了“洁福传递吸音斯特达系列PVC地板”，而威特发公司为洁福地板（中国）有限公司的独家授权代理商，在无其他相反证据的情况下，上述证据证明宝鹰公司在电子科技大学中山学院装修工程中所使用的“洁福传递吸音斯特达系列PVC地板”属威特发公司所供应的，而非通过其他销售渠道取得。再次，《广州建筑工程监理有限公司工程会议纪要》、《

本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。威特发公司主张宝鹰公司拖欠其货款并提供了相应的证据以证明自己的主张。首先，威特发公司提供的宝鹰公司与电子科技大学中山学院签订的《协议书》、电子科技大学中山学院向宝鹰公司发出的《电子科技大学中山学院科研行政办公楼二次装修工程施工招标中标通知书》及电子科技大学中山学院后勤管理处出具的《科研行政办公楼二装工程拨款情况》等证据，能够证明宝鹰公司承包了电子科技大学中山学院科研行政办公楼装修工程，且电子科技大学中山学院向其拨付了工程款项，对此，宝鹰公司并不持异议。其次，洁福地板（中国）有限公司出具的《声

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2667号上诉人（原审原告）：珠海经济特区威特发装饰材料有限公司。住所地：广东省珠海市香洲柠溪大道宏大花园**号商场。法定代表人：林育辉，董事长。委托代理人：冯曦，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号罗湖商务中心*******单元。法定代……