敲诈勒索 （2014）永中法刑二终字第105号

原再审裁定认定原审被告人唐信宙以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2014）东法刑再初字第1号刑事裁定；二、发回湖南省东安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　廖　辉审　判　员　　伍希永审　判　员　　黄校军二〇一四年十二月十九日代理书记员　　贝江勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

原再审裁定认定原审被告人唐信宙以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2014）东法刑再初字第1号刑事裁定；二、发回湖南省东安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　廖　辉审　判　员　　伍希永审　判　员　　黄校军二〇一四年十二月十九日代理书记员　　贝江勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑二终字第105号原公诉机关湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐信宙，又名唐治民，男，1950年12月10日出生于湖南省东安县，汉族，农民，户籍地湖南省东安县紫溪市镇，居住地湖南省东安县白牙市镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2009年8月25日被东安县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。2010年5月8日经东安县人民检察院决定取保……