财产损害赔偿纠纷 （2009）深中法民一终字第1965号

本案为财产损害赔偿纠纷，上诉人罗某某主张被上诉人深圳市丰××物业管理有限公司在其2009年6月25日搬家时拒开放行条，构成侵权。根据本案证人王某某的证言，2009年6月25日王某某曾与上诉人罗某某前往被上诉人深圳市丰××物业管理有限公司开放行条，并且出具了刘雪某和李某某的委托书，但被上诉人深圳市丰××物业管理有限公司不肯开放行条。被上诉人深圳市丰××物业管理有限公司虽然辩称其在当日未看见王某某携带委托书来管理处开放行条，但未提供相应的反驳证据，故本院对于被上诉人深圳市丰××物业管理有限公司的抗辩主张不予采信。上诉人罗某某依法享有要求被上诉人深圳市丰××物业管理有限公司排除妨碍的权利。但上诉人罗某某在本案中请求的是赔偿损失，根据民事诉讼法证据规则，应当举证证明其遭受了财产损害，且该财产损害与被上诉人深圳市丰××物业管理有限公司拒开放行条的行为存在因果关系。但是，本案上诉人罗某某确认诉争财产是被深圳市罗湖区嘉宾路××大厦B栋603房新业主刘小某处理掉的，且其关于本案诉争财产属其所有的主张亦与刘雪某和刘小某签订的《房产买卖合同》当中的房产交接清单内容存在一定冲突，故上诉人罗某某主张被上诉人深

本案为财产损害赔偿纠纷，上诉人罗某某主张被上诉人深圳市丰××物业管理有限公司在其2009年6月25日搬家时拒开放行条，构成侵权。根据本案证人王某某的证言，2009年6月25日王某某曾与上诉人罗某某前往被上诉人深圳市丰××物业管理有限公司开放行条，并且出具了刘雪某和李某某的委托书，但被上诉人深圳市丰××物业管理有限公司不肯开放行条。被上诉人深圳市丰××物业管理有限公司虽然辩称其在当日未看见王某某携带委托书来管理处开放行条，但未提供相应的反驳证据，故本院对于被上诉人深圳市丰××物业管理有限公司的抗辩主张不予采信。上诉人罗某某依法享有要求被上诉人深圳市丰××物业管理有限公司排除妨碍的权利。但上诉人罗

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民一终字第1965号上诉人（原审原告）罗某某，女。委托代理人廖虹某，广东××律师事务所律师。委托代理人顾某某，男。被上诉人（原审被告）深圳市丰××物业管理有限公司。法定代表人廖昌某，该司总经理。委托代理人张某某，该司员工。上诉人罗某某因与被上诉人深圳市丰××物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民……