追偿权纠纷 （2017）桂08民终1412号

被告违背原告公司的指令擅自进行其他业务交易，导致原告方的损失，被告的行为有重大过失。对于原告张宝娟、广西泰保投资管理有限公司与被告曾令伟签订的以被告曾令伟为出借人的《借款合同》，该《借款合同》实际上是双方对被告不按原告指令违规操作造成原告赔偿客户损失后约定的责任分担，被告只是以借款形式对原告承担损失责任。原告先行对外赔偿客户损失后，有权向被告追偿。被告曾令伟辩称其是为了回公司取回价值四千元的电脑而被迫签下该《借款合同》，并当庭提供签订合同时候的照片予以证实。经审查，被告曾令伟提供的证据并不能证实其是非自愿的情况下签订该合同，其辩称的为了回公司取回价值四千元的电脑而被迫签下欠款7万元的《借款合同》，与常理不符，故被告的辩称本院不予采信。双方以《借款合同》的形式确定了被告应承担7万元的赔偿责任，双方已产生了债权债务关系，被告应当按约定承担债务。由于原告广西泰保投资管理有限公司是个人独资公司，经济上与出资人张宝娟有一定的混同，由两原告共同向被告主张追偿权并无不妥，两原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条二款的规定，判决：一、被告曾令伟

被告违背原告公司的指令擅自进行其他业务交易，导致原告方的损失，被告的行为有重大过失。对于原告张宝娟、广西泰保投资管理有限公司与被告曾令伟签订的以被告曾令伟为出借人的《借款合同》，该《借款合同》实际上是双方对被告不按原告指令违规操作造成原告赔偿客户损失后约定的责任分担，被告只是以借款形式对原告承担损失责任。原告先行对外赔偿客户损失后，有权向被告追偿。被告曾令伟辩称其是为了回公司取回价值四千元的电脑而被迫签下该《借款合同》，并当庭提供签订合同时候的照片予以证实。经审查，被告曾令伟提供的证据并不能证实其是非自愿的情况下签订该合同，其辩称的为了回公司取回价值四千元的电脑而被迫签下欠款7万元的《借款合同

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1412号上诉人（原审被告）：曾令伟，男，1993年8月23日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：周坚俊，桂平市西山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:张宝娟，女，1986年6月30日出生，汉族，住贵港市港南区。被上诉人（原审原告）：广西泰保投资管理有限公司，住所……