民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终1781号

原告马腾霄委托张长江与被告曹守玉、范长亭、耿明签订的借款合同及借据是双方真实意思的表示，合法有效。原告履行向借款人交付借款义务后，被告曹守玉逾期未还款，其应当承担偿还借款本金及逾期清偿所产生利息损失的责任。原告依约提供借款后，被告迟延履行还款义务，应赔偿利息损失。原告主张自起诉之日即2011年2月21日起按同期银行贷款利率4倍计算利息损失，被告范长亭、耿明不予认可并主张该借款约定月利率为一角。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告马腾霄与被告范长亭、耿明均未提供证据证实出借人与借款人、担保人就利息做了明确约定，故一审法院对借款期间内的利息不予支持。对超出借款期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利

原告马腾霄委托张长江与被告曹守玉、范长亭、耿明签订的借款合同及借据是双方真实意思的表示，合法有效。原告履行向借款人交付借款义务后，被告曹守玉逾期未还款，其应当承担偿还借款本金及逾期清偿所产生利息损失的责任。原告依约提供借款后，被告迟延履行还款义务，应赔偿利息损失。原告主张自起诉之日即2011年2月21日起按同期银行贷款利率4倍计算利息损失，被告范长亭、耿明不予认可并主张该借款约定月利率为一角。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民1781号上诉人（原审被告）：范长亭，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住新泰市。被上诉人（原审原告）：马腾霄，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，协庄煤矿职工，住新泰市。委托诉讼代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师。原审被告：曹守玉，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住新泰市。原审被告：耿明，男，1986年3月3日出……