买卖合同纠纷 （2021）赣05民终447号

本案属买卖合同纠纷。针对本案争议焦点，一审法院认定如下：1.关于茂碳公司是否应当向金信公司支付货款82,021.23元及差旅费6677元的问题。毛某某是茂碳公司的业务员，毛某某以茂碳公司业务员的身份与金信公司口头达成沥青买卖合同。金信公司按照约定向茂碳公司发送了沥青货物，并向茂碳公司开具了增值税发票及货物运输发票，茂碳公司在庭审过程中认可了与金信公司存在买卖关系、金信公司向其开具了上述发票，因此，茂碳公司应当向金信公司支付货物价款。经金信公司与茂碳公司的业务员毛某某结算可知双方发生交易的货款与运费共计为612,021.23元，茂碳公司已支付53万元，剩余未支付货款82,021.23元，与金信公司出具给茂碳公司的发票金额基本一致，毛某某与金信公司的结算行为属于执行茂碳公司事务的职务行为，茂碳公司应当继续支付给金信公司。金信公司要求茂碳公司支付货款82,021.23元的诉讼请求，因茂碳公司在2015年4月15日付了2000元，因此，一审法院只能部分支持，即茂碳公司应付给金信公司货款80,021.23元，超过部分的诉讼请求，一审法院不予支持。茂碳公司抗辩称与金信公司沥青买卖合同的业务是另一个

本案属买卖合同纠纷。针对本案争议焦点，一审法院认定如下：1.关于茂碳公司是否应当向金信公司支付货款82,021.23元及差旅费6677元的问题。毛某某是茂碳公司的业务员，毛某某以茂碳公司业务员的身份与金信公司口头达成沥青买卖合同。金信公司按照约定向茂碳公司发送了沥青货物，并向茂碳公司开具了增值税发票及货物运输发票，茂碳公司在庭审过程中认可了与金信公司存在买卖关系、金信公司向其开具了上述发票，因此，茂碳公司应当向金信公司支付货物价款。经金信公司与茂碳公司的业务员毛某某结算可知双方发生交易的货款与运费共计为612,021.23元，茂碳公司已支付53万元，剩余未支付货款82,021.23元，与金信公

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终447号上诉人（原审被告）：茂名市茂碳贸易有限公司，住所地：广东省茂名市红旗北路199号，统一社会信用代码：91440902699791546T。法定代表人：曹正良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马毅明，浙江长川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余市金信实业公司，住所地：江西省新余市胜利南路，统一社会信用代码：91360502……