建设工程合同纠纷 （2013）浙温民终字第1839号

本案双方当事人争议焦点为：一、上诉人百盛公司对于支付给大丰市润丰农业发展有限公司、盐城江龙机械有限公司的两笔款项计53.5万元履约保证金，是否负有共同监管和主张返还的过错责任；二、本案上诉人包志松的行为是否属于职务行为；三、本案上诉人包志松的行为是否构成表见代理。首先，本案上诉人百盛公司对于支付给大丰市润丰农业发展有限公司、盐城江龙机械有限公司的两笔款项计53.5万元履约保证金，系包志松通过其个人银行卡汇入百盛公司，然后由百盛公司分别支付给大丰市润丰农业发展有限公司、盐城江龙机械有限公司，并非被上诉人史美焰汇入百盛公司。百盛公司对于史美焰与包志松之间的款项往来并不知情，且史美焰亦没有提供其他证据证明其和百盛公司在涉案53.5万元存在债权债务关联性。因此，百盛公司对于史美焰支付给包志松该53.5万元款项不存在监管义务，也不存在代史美焰向大丰市润丰农业发展有限公司、盐城江龙机械有限公司主张返还的义务。但上诉人百盛联合建设集团在包志松主张大丰市润丰农业发展有限公司、盐城江龙机械有限公司返还涉案53.5万元履约保证金时，应积极予以协助。其次，本案被上诉人史美焰将涉案53.5万元汇付给包志松银行

本案双方当事人争议焦点为：一、上诉人百盛公司对于支付给大丰市润丰农业发展有限公司、盐城江龙机械有限公司的两笔款项计53.5万元履约保证金，是否负有共同监管和主张返还的过错责任；二、本案上诉人包志松的行为是否属于职务行为；三、本案上诉人包志松的行为是否构成表见代理。首先，本案上诉人百盛公司对于支付给大丰市润丰农业发展有限公司、盐城江龙机械有限公司的两笔款项计53.5万元履约保证金，系包志松通过其个人银行卡汇入百盛公司，然后由百盛公司分别支付给大丰市润丰农业发展有限公司、盐城江龙机械有限公司，并非被上诉人史美焰汇入百盛公司。百盛公司对于史美焰与包志松之间的款项往来并不知情，且史美焰亦没有提供其他证

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1839号上诉人（原审被告）：百盛联合建设集团有限公司。法定代表人：陈崇恩。委托代理人：王川海。上诉人（原审被告）：包志松。委托代理人：刘政华。被上诉人（原审原告）：史美焰。委托代理人：胡旦峰。上诉人百盛联合建设集团有限公司（以下简称百盛建设公司）、包志松因建设工程转包合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永民初字第……