（2017）黔03行赔终8号

本案的焦点是原告的损失是否有事实和法律依据。被告强行拉走原告9台变压器、5台电机的行为虽然被人民法院确认违法﹙其违法原因是被告未出庭参加诉讼，其有关证据不能出示，视为没有证据﹚，但原告提起行政赔偿证据不充分没有事实依据，一是提供的营业损失的证据不能达到其证明目的；二是提供适用赔偿法律依据错误，本院不予采纳；三是要求被告赔偿误工费和买电机、变压器的费用及修理费，理由不成立，本院不予支持。审理中原告提供被告拉走变压器、电机搬运后捡回的铁片，认为被告的搬运行为造成其变压器、电机损坏，对此被告认为原告捡回的铁片不能证明其来源，没有证据证明力，本院认为被告辩称理由成立，应予采纳。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产造成损害的，按照下列规定处理︰﹙八﹚对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条关于“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”和第三十三条关于“被告的具体行政行为违法但尚未对原

本案的焦点是原告的损失是否有事实和法律依据。被告强行拉走原告9台变压器、5台电机的行为虽然被人民法院确认违法﹙其违法原因是被告未出庭参加诉讼，其有关证据不能出示，视为没有证据﹚，但原告提起行政赔偿证据不充分没有事实依据，一是提供的营业损失的证据不能达到其证明目的；二是提供适用赔偿法律依据错误，本院不予采纳；三是要求被告赔偿误工费和买电机、变压器的费用及修理费，理由不成立，本院不予支持。审理中原告提供被告拉走变压器、电机搬运后捡回的铁片，认为被告的搬运行为造成其变压器、电机损坏，对此被告认为原告捡回的铁片不能证明其来源，没有证据证明力，本院认为被告辩称理由成立，应予采纳。综上所述，原告诉讼请求没

贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黔03行赔终8号上诉人（原审原告）杨能昌，男，1962年3月4日出生，汉族，贵州省播州区人，机电修理工，户籍所在地：遵义市播州区，现住绥阳县。被上诉人（原审被告）绥阳县蒲场镇人民政府。住所地：绥阳县蒲场镇中街。统一社会信用代码：115203230095205202。法定代表人彭伟，镇长。上诉人杨能昌因与被上诉人绥阳县蒲场镇人民政府（以下……