买卖合同纠纷 （2021）湘02民终290号

上诉人支付的定金30000元不应抵扣车款，系适用法律错误。另，本案中上诉人支付的定金30000元一审法院未计算在购车款内，被上诉人共计收取上诉人购车款应为355760元，一审法院认定被上诉人共计收取上诉人购车款325760元系事实认定错误，综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。株洲盛世亨通汽车服务有限公司答辩认为，案涉定金收据这三万块钱双方已经约定了在三得商城平台充值了爱心的，上诉人的上诉没有理由。一审认定的事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。卢良艳向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多支付的购车款55480元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，以55480元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：2019年3月14日，肆拾陆区汽车公司名称变更为被告盛世亨通汽车公司。2017年8月28日，原告向肆拾陆区汽车公司支付奔驰C200购车定金3万元，被告向原告出具收据，并载明：“今收到卢良艳奔驰C200定金（定金已充1500颗心未提车概不退还）金额30000元”。2018年10月15

上诉人支付的定金30000元不应抵扣车款，系适用法律错误。另，本案中上诉人支付的定金30000元一审法院未计算在购车款内，被上诉人共计收取上诉人购车款应为355760元，一审法院认定被上诉人共计收取上诉人购车款325760元系事实认定错误，综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。株洲盛世亨通汽车服务有限公司答辩认为，案涉定金收据这三万块钱双方已经约定了在三得商城平台充值了爱心的，上诉人的上诉没有理由。一审认定的事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。卢良艳向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多支付的购车款55480元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终290号上诉人（原审原告）：卢良艳，女，汉族，1979年2月17日出生，住株洲市天元区。委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲盛世亨通汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街A地块**1……