法定继承纠纷 （2020）沪02民终9723号

公民死亡时所遗留的个人合法财产均属遗产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。纵观本案，争议焦点有二：其一、《口述》是否有效。首先，从《口述》的内容来看，该份书证的性质为一份代书遗嘱。代书人和见证人与继承人、受遗赠人并没有法律上的利害关系，考虑到时间久远，三位证人在庭审时的证词虽然在细节方面的陈述有些出入，但总体能相互印证当时订立代书遗嘱时的情形；其次，因被继承人潘某某是文盲或半文盲，其未在《口述》上签名，只盖章和按了指印。钱某2辩称潘某某不懂代书遗嘱内容，图章由钱某3保管，不是潘某某所盖的主张，却未提供相应的证据予以佐证。相反，三位证人均称夏敏代书后，读给潘某某听，被继承人潘某某确认后才自己亲自盖章、按指印；再者，本案各方当事人一致确认系争的代书遗嘱订立以后，被继承人潘某某即通过公证赠与的方式在其生前就履行了遗嘱第一条的内容，将200，000元动迁款赠与案外人周某，亦能够印证该份代书遗嘱系被继承人潘某某的真实意思表示，此外，潘某某在经过公证的《赠与合同》的赠与人处也捺指印，说明了潘某某生前通常是用捺

公民死亡时所遗留的个人合法财产均属遗产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。纵观本案，争议焦点有二：其一、《口述》是否有效。首先，从《口述》的内容来看，该份书证的性质为一份代书遗嘱。代书人和见证人与继承人、受遗赠人并没有法律上的利害关系，考虑到时间久远，三位证人在庭审时的证词虽然在细节方面的陈述有些出入，但总体能相互印证当时订立代书遗嘱时的情形；其次，因被继承人潘某某是文盲或半文盲，其未在《口述》上签名，只盖章和按了指印。钱某2辩称潘某某不懂代书遗嘱内容，图章由钱某3保管，不是潘某某所盖的主张，却未提供相应

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9723号上诉人(原审原告)：钱某1，男，1960年7月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：洪秀霞(系钱某1之妻)，女，1968年8月9日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：钱某2，男，1957年11月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：钱根娣(系钱某2之妻)，女，1959年2……