离婚后财产纠纷 （2016）云08民申37号

养猪厂系夫妻共同财产错误，该养猪场及其收益应为申请人的个人财产。二、夫妻共同债务未作确认。再审申请人所欠的债务是双方离婚前欠下的，其借款是用于夫妻的共同生活中和生产经营，应当认定为夫妻共同债务。居于上述事实，特申请再审，维护法律的公平公正，依法改判。 被申请人意见称：本案中，一、二审法院认定养猪场属夫妻关系存续期间的共同财产，以及对再审申请人提出的共同债务未作认定是正确的，再审申请人提供的证据属伪造证据，恳请法院查明事实，给被申请人以及孩子一个公道。 再审审查认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，双方争议的夫妻共同财产为养猪场及夫妻共同债务的清偿，申请人在一、二审庭审中自述养猪场自2014年起开始建盖，在二审中认可是共同财产，因此，本案一、二审认定养猪场属夫妻共同财产不无不当。再审申请人向本院提出，132000的债务是在夫妻关系存续期间的共同债务，因在一、二审中再审申请人魏某未提供有效证据，申诉中也未提供新的证据，再审审查认为本案一、二审对其提出的13

养猪厂系夫妻共同财产错误，该养猪场及其收益应为申请人的个人财产。二、夫妻共同债务未作确认。再审申请人所欠的债务是双方离婚前欠下的，其借款是用于夫妻的共同生活中和生产经营，应当认定为夫妻共同债务。居于上述事实，特申请再审，维护法律的公平公正，依法改判。 被申请人意见称：本案中，一、二审法院认定养猪场属夫妻关系存续期间的共同财产，以及对再审申请人提出的共同债务未作认定是正确的，再审申请人提供的证据属伪造证据，恳请法院查明事实，给被申请人以及孩子一个公道。 再审审查认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照

云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云08民申37号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某，男，汉族，l981年10月8日生，初中文化，景东县人，现住云南省普洱市思茅区. 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1979年8月4日生，彝族，高中文化，普洱市景东县人，现住云南省普洱市思茅区。 再审申请人魏某因与被申请人李某因离婚后财产纠纷一案，思茅区人民法院作出了（20……