劳动合同纠纷 （2014）沈中民五终字第384号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告李广信未提供充分证据证明其主张的劳务费不包含在已结算的2011年果树用工用料费用中，故对原告李广信的主张本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决：驳回原告李广信的诉讼请求。案件受理费970元，减半收取，由原告李广信承担。宣判后，上诉人李广信不服，向本院提出上诉称：被上诉人只支付了其他人工资，对上诉人的工资没有支付，上诉人按被上诉人的工作计划安排完成了工作，应支付上诉人的劳务费。被上诉人许航军答辩称：与上诉人只是承包关系，其中包括劳务费和用工用料的费用，且工程结束时我们都及时给付了，不欠上诉人任何费用。同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明：二审庭审中，上诉人明确表示其现在主张要求的是支付工资。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告李广信未提供充分证据证明其主张的劳务费不包含在已结算的2011年果树用工用料费用中，故对原告李广信的主张本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决：驳回原告李广信的诉讼请求。案件受理费970元，减半收取，由原告李广信承担。宣判后，上诉人李广信不服，向本院提出上诉称：被上诉人只支付了其他人工资，对上诉人的工资没有支付，上诉人按被上诉人的工作计划安排完成了工作，应支付

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第384号上诉人（原审原告）：李广信，男，1945年5月24日出生，汉族，系退休工人，现住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：许航军，男，1972年6月11日出生，汉族，沈阳华屹泰达商贸有限公司总经理，现住沈阳市沈河区。委托代理人：周思玉，男，1974年1月14日出生，汉族，沈阳华屹泰达商贸有限公司创新渠道经理，现住沈阳市沈河区。……