保险人代位求偿权纠纷 （2021）京03民终6094号

第一，保险利益是投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益，保险价值是保险标的所承载的保险利益的金钱价值。本案中，案外人杨东生和人保北京分公司的保险单未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，应以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。第二，关于保险事故发生时×××车辆的实际价值，泰山保险唐山支公司认为应以发票价格168800元为准，平信公估公司认为应当以投保时的保险金额186800元为准，该金额为人保北京分公司的新车市场指导价。相较于人保北京分公司的市场指导价，车辆的购置价格为市场成交价格，更符合车辆实际价值标准，故泰山保险唐山支公司主张以168800元作为杨东生×××车辆发生事故时的车辆价值的意见，一审法院予以采纳。第三，关于人保北京分公司对×××车辆的残值作价问题，虽然泰山保险唐山支公司存在异议，但是一方面已不具备鉴定条件，另一方面泰山保险唐山支公司提举的报价单不等于最终拍卖价格，平信公估公司提举了车辆拍卖材料，故一审法院对人保北京分公司对×××车辆残值作价60000予以确认。人保北京分公司向平信公估公司转让了索赔权利，车辆损失理赔索赔金额应为108800元（

第一，保险利益是投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益，保险价值是保险标的所承载的保险利益的金钱价值。本案中，案外人杨东生和人保北京分公司的保险单未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，应以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。第二，关于保险事故发生时×××车辆的实际价值，泰山保险唐山支公司认为应以发票价格168800元为准，平信公估公司认为应当以投保时的保险金额186800元为准，该金额为人保北京分公司的新车市场指导价。相较于人保北京分公司的市场指导价，车辆的购置价格为市场成交价格，更符合车辆实际价值标准，故泰山保险唐山支公司主张以168800元作为杨东生×××车

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6094号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**兴源道西唐通大厦**。负责人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：王春学，男，1988年5月27日出生,住河北省唐山市乐亭县。被上诉人（原审原告）：北京平信保险公估有限公司，住所地北京市丰台区丰管路********。法定代表人：张宇，董事长。委托诉……