盗窃 （2016）黔06刑终206号

上诉人黄川以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3980.87元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。关于黄川所提属于犯罪未遂的上诉理由。经查，黄川在陈某苹果体验店，将被害人陈某的一台华硕牌笔记本电脑盗走。后在冉某家中，将被害人冉某之母梅某的三颗黄金戒指盗走。黄川已经实际取得他人财物，犯罪行为已经完成，属于犯罪既遂。故此辩解理由不能成立，不予支持。关于黄川所提“具有坦白情节，又系初犯”的上诉理由，经查属实。但其坦白情节原判已经依法认定并予以从轻处罚，本院不再重复考虑。初犯不是法定从轻减轻处罚情节。故对此上诉理由不予支持。原判根据黄川犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法判处相应的刑罚适当，即黄川所提“请求判处有期徒刑四至八个月”的量刑意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，

上诉人黄川以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3980.87元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。关于黄川所提属于犯罪未遂的上诉理由。经查，黄川在陈某苹果体验店，将被害人陈某的一台华硕牌笔记本电脑盗走。后在冉某家中，将被害人冉某之母梅某的三颗黄金戒指盗走。黄川已经实际取得他人财物，犯罪行为已经完成，属于犯罪既遂。故此辩解理由不能成立，不予支持。关于黄川所提“具有坦白情节，又系初犯”的上诉理由，经查属实。但其坦白情节原判已经依法认定并予以从轻处罚，本院不再重复考虑。初犯不是法定从轻减轻处罚情节。故对此上诉理由不予支持。原判根据黄川犯罪的事

贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔06刑终206号原公诉机关贵州省德江县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄川，男，1993年6月4日出生于贵州省德江县，土家族，中专文化，无业，住德江县玉水街道文广局。2016年6月24日，因涉嫌犯盗窃罪被德江县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院起诉指控原审被告人黄川犯……