买卖合同纠纷 （2019）粤03民终7307号

本案为买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为被上诉人陈敬昌是否应对涉案货款承担连带责任。上诉人深圳市海钊实业有限公司主张陈敬昌在承诺书中的陈述，属于债的加入，被上诉人陈敬昌应当承担连带责任。涉案《承诺书》中陈敬昌承诺本人欠上诉人深圳市海钊实业有限公司货款170,126元。一审中，被上诉人陈敬昌抗辩该承诺系职务行为。综合本案货款的发生及履行情况，及被上诉人陈敬昌在《承诺书》的陈述，被上诉人陈敬昌并没有明确愿意以个人财产偿还货款的意思表示，一审判决采信其关于职务行为的辩解，不违反法律规定，本院予以确认。综上，上诉人深圳市海钊实业有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3402元，由上诉人深圳市海钊实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　何　　　　溯审判员　夏　　　　静审判员　徐　 雪　 莹二〇一九年五月二十八日书记员　廖嘉颖（兼）书记员　李会英（兼）

本案为买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为被上诉人陈敬昌是否应对涉案货款承担连带责任。上诉人深圳市海钊实业有限公司主张陈敬昌在承诺书中的陈述，属于债的加入，被上诉人陈敬昌应当承担连带责任。涉案《承诺书》中陈敬昌承诺本人欠上诉人深圳市海钊实业有限公司货款170,126元。一审中，被上诉人陈敬昌抗辩该承诺系职务行为。综合本案货款的发生及履行情况，及被上诉人陈敬昌在《承诺书》的陈述，被上诉人陈敬昌并没有明确愿意以个人财产偿还货款的意思表示，一审判决采信其关于职务行为的辩解，不违反法律规定，本院予以确认。综上，上诉人深圳市海钊实业有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7307号上诉人（原审原告）：深圳市海钊实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽留仙洞大厦**，统一社会信用代码：914403007634588961。法定代表人：吴海清。委托诉讼代理人：李岩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：淦珍，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市佳奇宝涂料有限公……