（2014）三民初字第471号

对原告提供的上述证据，被告潘虹宇、章国华、揭春华均无异议，被告赖晓梅、章宇晨、马南京、章亮华、管光铭、王平、杨建宇、张烨经本院传票传唤未到庭参加审理，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的上述证据当庭出示，经本院审核，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。被告潘虹宇在本院指定的举证期限内对其主张提供《中国工商银行抵押贷款核实书》2份，证明其提供的抵押物最高额担保只担保了125万元，原件在银行贷款档案中。对被告潘虹宇提供的证据，原告经质证认为：对证据的真实性没有异议，抵押核实书不是作为贷款合同的附件，只是内部调查情况，是核实贷款情况的表述，应以借款合同为准。被告章国华、揭春华经质证认为：对该证据没有意见。本院认为，对被告潘虹宇提供的中国工商银行抵押贷款核实书，原告、被告章国华、揭春华均无异议，本院对其真实性予以确认，对其所证明的事实，结合双方诉辩主张和举证、质证情况进行综合认定。本院根据上述采纳的证据，对本案事实查明认定如下：1、2012年12月29日，借款人赖晓梅、贷款人工行永安支行与抵押人章宇晨、潘虹宇、马南京、章亮华、管光铭、揭春华、张烨签订编号为［

对原告提供的上述证据，被告潘虹宇、章国华、揭春华均无异议，被告赖晓梅、章宇晨、马南京、章亮华、管光铭、王平、杨建宇、张烨经本院传票传唤未到庭参加审理，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的上述证据当庭出示，经本院审核，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。被告潘虹宇在本院指定的举证期限内对其主张提供《中国工商银行抵押贷款核实书》2份，证明其提供的抵押物最高额担保只担保了125万元，原件在银行贷款档案中。对被告潘虹宇提供的证据，原告经质证认为：对证据的真实性没有异议，抵押核实书不是作为贷款合同的附件，只是内部调查情况，是核实贷款情况的表述，应以借款合同为准。被告章

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第471号原告中国工商银行股份有限公司永安支行。负责人陈燕声，行长。委托代理人梁雯婷，女，1986年9月6日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明分行员工。委托代理人王盛田，男，1966年4月6日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司永安支行员工。被告赖晓梅，女，1974年8月28日出生，汉族，私营业主。被告章宇晨，女，1991年11月……