合同纠纷 （2018）最高法民申800号

本案再审审查的焦点问题为：一、2011年1月17日，高能公司与李家沟村委会签订的《大贝茆煤矿承包协议》是否有效；二、高能公司是否应向神铃公司支付3000万元承包费；三、一审判决驳回神铃公司的诉讼请求是否错误。一、关于2011年1月17日，高能公司与李家沟村委会签订的《大贝茆煤矿承包协议》是否有效的问题。经查，李家沟村系案涉大贝茆煤矿所有人之一，其有权对大贝峁煤矿的生产经营进行管理和处分，且该承包协议的内容并不违反法律规定。李家沟村委会提供了李家沟村民领取承包费花名表、李家沟村民承诺书等证据用以证明该承包协议的签订事实及合法性，一审法院调取了相关原始证据后对上述证据的真实性予以确认，据此认定2011年1月17日签订的《大贝茆煤矿承包协议》合法有效是正确的。神铃公司主张该协议因违法而无效，但并未提供证据，亦无法律依据，故其该项申请理由不能成立。二、关于高能公司是否应向神铃公司支付3000万元承包费的问题。如前所述，2011年1月17日签订的《大贝茆煤矿承包协议》合法有效，该协议约定将案涉大贝茆煤矿承包给高能公司，承包期限至采挖完毕止，承包费总计17000余万元。该协议第六条第七项规定，协议

本案再审审查的焦点问题为：一、2011年1月17日，高能公司与李家沟村委会签订的《大贝茆煤矿承包协议》是否有效；二、高能公司是否应向神铃公司支付3000万元承包费；三、一审判决驳回神铃公司的诉讼请求是否错误。一、关于2011年1月17日，高能公司与李家沟村委会签订的《大贝茆煤矿承包协议》是否有效的问题。经查，李家沟村系案涉大贝茆煤矿所有人之一，其有权对大贝峁煤矿的生产经营进行管理和处分，且该承包协议的内容并不违反法律规定。李家沟村委会提供了李家沟村民领取承包费花名表、李家沟村民承诺书等证据用以证明该承包协议的签订事实及合法性，一审法院调取了相关原始证据后对上述证据的真实性予以确认，据此认定20

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：神木县神铃煤业有限责任公司，住所地陕西省神木县李家沟村。法定代表人：杨青骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林高能神府煤田营销有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆兴路。法定代表人：刘晓明，该公司董事长。再审申请人……