挂靠经营合同纠纷 （2014）珠中法民二终字第240号

一、关于合同的效力问题。1.根据张壮颇提交的汽车公司与张壮很签订的《投资全额承包合同》、《豪华大、中巴投资承包补充合同》显示，签订合同的双方为汽车公司与张壮很，张壮颇只作为担保人的身份在《豪华大、中巴投资承包补充合同》上签字，该合同与本案无关，且无证据证明该合同与张壮颇有直接的权利关系，因此，原审法院对此不作处理。2.根据张壮颇提交的《投资全额承包合同》、《豪华大、中巴投资承包补充合同》、《长途车辆全额风险抵押承包合同书》及《营运车辆承包经营补充协议》的内容显示，张壮颇实为承包的是车辆线路牌的经营权，且合同约定的相关内容也符合承包合同的构成要件，据此，张壮颇主张其与公交信禾公司、信禾集团公司系挂靠经营关系，原审法院不予支持。与此同时，当事人签订的《投资全额承包合同》、《豪华大、中巴投资承包补充合同》、《长途车辆全额风险抵押承包合同书》及《营运车辆承包经营补充协议》，是其当事人双方真实意思的表示，且不违背相关法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律的保护，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。二、关于张壮颇的诉请问题。1.根据张壮颇与公交信禾公司于2010年7

一、关于合同的效力问题。1.根据张壮颇提交的汽车公司与张壮很签订的《投资全额承包合同》、《豪华大、中巴投资承包补充合同》显示，签订合同的双方为汽车公司与张壮很，张壮颇只作为担保人的身份在《豪华大、中巴投资承包补充合同》上签字，该合同与本案无关，且无证据证明该合同与张壮颇有直接的权利关系，因此，原审法院对此不作处理。2.根据张壮颇提交的《投资全额承包合同》、《豪华大、中巴投资承包补充合同》、《长途车辆全额风险抵押承包合同书》及《营运车辆承包经营补充协议》的内容显示，张壮颇实为承包的是车辆线路牌的经营权，且合同约定的相关内容也符合承包合同的构成要件，据此，张壮颇主张其与公交信禾公司、信禾集团公司系

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第240号上诉人（原审原告）：张壮颇，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0438。委托代理人：闫磊，广东融聚律师事务所律师。委托代理人：唐琳君，广东融聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海公交信禾长运股份有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：梁金长，总经理。被上诉人（原审被告）：珠海信禾运输集团有限公司，住所地：珠……