建设工程施工合同纠纷 （2019）津02民初374号

本案争议焦点为原告就涉案工程是否存在延迟竣工损失，艺迅公司是否应对原告上述损失承担赔偿责任，陈建华是否应对艺迅公司的赔偿责任承担连带责任。本案中，原告主张的损失包括三个部分，第一部分为其因与案外人邦芒劳务外包公司签订合同所导致的损失，该合同中并没有明确的合同金额，仅约定外包项目承包费用标准按照原告结算的金额为准，双方同意按自然月度作为正常的费用结算周期，原告每月20日前按时向邦芒劳务外包公司提供前一个月的结算清单，并向双方共管账户转入相应的金额及服务费，虽然原告提供了向邦芒劳务外包公司付款的凭证，但未提供其与邦芒劳务外包公司就上述合同达成一致意见予以解除并进行赔偿的相应证据，不能证实原告向邦芒劳务外包公司支付的费用系因上述合同不能继续履行所支付的赔偿，故原告在本案中要求艺迅公司承担因解除劳务外包合同造成损失的赔偿责任，依据不足，本院对其该项主张不予支持。关于原告主张的第二部分的损失，即防水工程维修费用324428元，原告提供了其与案外人天津市荣博宇装饰工程有限公司签订的合同及相应照片，但未提供其对外支付324428元费用的支付凭证，不能证实该笔费用的实际发生，故其要求艺迅公司承担责任，

本案争议焦点为原告就涉案工程是否存在延迟竣工损失，艺迅公司是否应对原告上述损失承担赔偿责任，陈建华是否应对艺迅公司的赔偿责任承担连带责任。本案中，原告主张的损失包括三个部分，第一部分为其因与案外人邦芒劳务外包公司签订合同所导致的损失，该合同中并没有明确的合同金额，仅约定外包项目承包费用标准按照原告结算的金额为准，双方同意按自然月度作为正常的费用结算周期，原告每月20日前按时向邦芒劳务外包公司提供前一个月的结算清单，并向双方共管账户转入相应的金额及服务费，虽然原告提供了向邦芒劳务外包公司付款的凭证，但未提供其与邦芒劳务外包公司就上述合同达成一致意见予以解除并进行赔偿的相应证据，不能证实原告向邦芒

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初374号原告:朝廷水会温泉酒店(天津）有限公司，住所地天津市河西区纪庄子4号。法定代表人：赵义民，总经理。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告:浙江艺迅装饰设计工程有限公司，住所地浙江省温州市高新园区文昌路209号A幢302室。法定代表人:陈建华，董事长……