（2016）鲁13执复74号

异议人杜加友在执行异议中所称欠刘习借款已用砖单据18张，共计砖206400块顶了借刘习款本息20000元，已经履行了调解协议确定的还款义务，并提供本院审理该案的承办人出具的收到条作证实。经本院审查，申请执行刘习未收到被执行人杜加友提供砖单据18张，计砖206400块，并且审理该案的承办人在收到条中对该收到条作了说明，能够证实杜加友未抵顶欠刘习的借款，况且被执行人杜加友提供的收到条中没有说明部分的内容。综上所述，异议人杜加友提出已经履行了调解协议确定的还款义务，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，本院冻结被执行人杜加友在兰山农村合作银行枣沟头支行花园分理处62×××16账户存款5万元并无不当。异议人杜加友所提异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）杜加友的异议请求。复议申请人杜加友复议称：莒南县人民法院执行裁定书载明“本院查明···该案进入执行程序，被执行人杜加友未自动履行调解书确定的义务”明显与事实不符，属于事实认定错误，有意偏袒申请执行人。1、复议申请人已经履行了还款义务。本案复议申请人杜加友与刘习借款合同纠纷一案

异议人杜加友在执行异议中所称欠刘习借款已用砖单据18张，共计砖206400块顶了借刘习款本息20000元，已经履行了调解协议确定的还款义务，并提供本院审理该案的承办人出具的收到条作证实。经本院审查，申请执行刘习未收到被执行人杜加友提供砖单据18张，计砖206400块，并且审理该案的承办人在收到条中对该收到条作了说明，能够证实杜加友未抵顶欠刘习的借款，况且被执行人杜加友提供的收到条中没有说明部分的内容。综上所述，异议人杜加友提出已经履行了调解协议确定的还款义务，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，本院冻结被执行人杜加友在兰山农村合作银行枣沟头支行花园分理处62×××16账户存款5万元并无

山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁13执复74号复议申请人（异议人、被执行人）杜加友，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人刘习，男，1948年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县。复议申请人杜加友不服莒南县人民法院（2016）鲁1327执异15号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莒南县人民法院在……