寻衅滋事 （2019）鲁13刑再8号

其检举材料不成立。再审认为，被告人刘长伟为砂场开业，结伙任意损毁他人财产，并随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，再审予以确认。关于被告人刘长伟的辩护人提出，本案被害人存在严重过错行为，其伤害行为基于与当地村委会签订了对涉案河滩的承包合同、办理了采砂手续后施工过程中发生的冲突，属于事出有因等情节，应当以故意伤害罪对被告人予以处罚的辩护意见。从本案发生的过程来看，现无证据证明案发当日被害人故意挑起事端，不能认定被害人存在严重过错，故该辩护意见，再审不予采纳。关于被告人刘长伟的辩护人提出，关于被告人在本案中不是实际组织者，在案件中所起作用较小，被害人齐某受伤时，被告人不在现场，对其应当从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人刘长伟为使砂场顺利开工，默认胞弟刘长锋纠集人站场，在施工过程中放任冲突的发生，实施殴打国树松和毁损树木的行为，属于共同犯罪，应对造成后果承担责任；虽然被害人齐某被致伤，被告人刘长伟不在现场，但不影响其责任的承担，故上述辩解、辩护意见，再审不予采纳。被告人刘长伟认罪、悔罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失

其检举材料不成立。再审认为，被告人刘长伟为砂场开业，结伙任意损毁他人财产，并随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，再审予以确认。关于被告人刘长伟的辩护人提出，本案被害人存在严重过错行为，其伤害行为基于与当地村委会签订了对涉案河滩的承包合同、办理了采砂手续后施工过程中发生的冲突，属于事出有因等情节，应当以故意伤害罪对被告人予以处罚的辩护意见。从本案发生的过程来看，现无证据证明案发当日被害人故意挑起事端，不能认定被害人存在严重过错，故该辩护意见，再审不予采纳。关于被告人刘长伟的辩护人提出，关于被告人在本案中不是实际组织者，在案

山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑再8号原公诉机关山东省沂南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长伟，男，1983年12月10日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2014年4月30日上诉人刘长伟因涉嫌寻衅滋事罪被批准逮捕，2015年12月29日被执行逮捕，同日被取保候审。2017年1月4日被沂南县人民法院取保候审。因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪，于201……