买卖合同纠纷 （2014）平民初字第38号

汝州市火电厂、中青（汝州）电力有限公司与汝州市电业公司之间存在售买电业务的事实，虽未签订书面合同，但双方对此事实均予认可。因此，本院对于汝州市火电厂、中青（汝州）电力有限公司与汝州市电业公司存在售买电的买卖合同关系的事实予以确认。一、关于汝州市火电厂、中青（汝州）电力有限公司是否是本案争议债权的权利人问题。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本院（2014）平民再终字第1号民事判决已经认定：汝州市火电厂仍以其名义从事民事活动，营业执照未予变更。由此说明汝州市火电厂的法人资格并未终止，汝州市火电厂、中青（汝州）电力有限公司作为各自独立的法人仍享有相应的民事权利。结合本案庭审中汝州市电业公司认可该笔欠付电费款一直记在汝州市火电厂名下且无法分清汝州市火电厂与中青（汝州）电力有限公司各自所占数额的事实，可以认定汝州市火电厂、中青（汝州）电力有限公司作为独立的法人，有权对其所有债权向债务人汝州市电业公司主张权利。故汝州市电业公司主张汝州市火

汝州市火电厂、中青（汝州）电力有限公司与汝州市电业公司之间存在售买电业务的事实，虽未签订书面合同，但双方对此事实均予认可。因此，本院对于汝州市火电厂、中青（汝州）电力有限公司与汝州市电业公司存在售买电的买卖合同关系的事实予以确认。一、关于汝州市火电厂、中青（汝州）电力有限公司是否是本案争议债权的权利人问题。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本院（2014）平民再终字第1号民事判决已经认定：汝州市火电厂仍以其名义从事民事活动，营业执照未予

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第38号原告中青（汝州）电力有限公司，法定代表人李志刚，该公司总经理。委托代理人刘贺，男。原告汝州市火电厂。法定代表人李志刚，该厂厂长。委托代理人党国乾，男，系该公司员工。委托代理人刘贺，男。被告汝州市电业公司。法定代表人刘广袤，该公司经理。委托代理人张惠成，河南博识律师事务所律师。委托代理人李国峰，男，系该公司员工。原告中青（汝州）……