合伙协议纠纷 （2019）渝0118民初5890号
裁判要旨
基于原、被告双方在本案中的举证情况并结合重庆市第五中级人民法院以（2018）渝05民终796号民事判决中的认定，本院遵循优势证据规则，认定夏恒芳所举示的相应证据材料的证明力强于罗满川所举示的证据材料的证明力，并由此认定原、被告之间系合伙关系。 而原告的诉讼请求的逻辑前提是退伙，但其投入的相应资金已经转化为合伙财产，在原、被告未对合伙财产及合伙债权债务清算前，原告不能主张由被告退还其原投入合伙事务的资金。 也即只有在对合伙财产清算后，原告可依据合同约定或法律规定请求分割合伙财产。 故原告在本案中主张由被告直接返还已投入合伙项目的款项缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回罗满川的诉讼请求。 案件受理费减半收取7620元，由罗满川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 石波 二〇一九年八月十六日 书记员 彭钰 搜索“
摘要
罗满川与夏恒芳合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初5890号 原告：罗满川，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：王力、陈萌，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：夏恒芳，女，1958年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张念，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪凌艳，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。 原告罗满川……