小额借款合同纠纷 （2015）广民初字第41号

好酒多公司与原告之间签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自义务。原告按照合同约定向被告好酒多公司全额交付了借款，但被告未偿还本息，原告的诉请具有法律和事实依据，本院予以支持。好酒多公司未按照合同约定还款，应当承担违约责任，原告仅主张支付利息，本院予以支持。保证人蓉易达公司在《保证合同》上加盖印章确认其对被告好酒多公司向原告的借款承担连带保证责任，应当认定该《保证合同》系其真实意思表示，合法有效。原告在保证期限内诉请其按照《保证合同》约定对好酒多公司的借款本息承担连带责任，于法有据，本院依法支持。综上，被告好酒多公司未按双方约定偿还借款本息，应当予以偿还，被告蓉易达公司在其担保范围内对该笔借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告广元好酒多商业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还

好酒多公司与原告之间签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自义务。原告按照合同约定向被告好酒多公司全额交付了借款，但被告未偿还本息，原告的诉请具有法律和事实依据，本院予以支持。好酒多公司未按照合同约定还款，应当承担违约责任，原告仅主张支付利息，本院予以支持。保证人蓉易达公司在《保证合同》上加盖印章确认其对被告好酒多公司向原告的借款承担连带保证责任，应当认定该《保证合同》系其真实意思表示，合法有效。原告在保证期限内诉请其按照《保证合同》约定对好酒多公司的借款本息承担连带责任，于法有据，本院依法支持。综上，被告好酒多公司未按双方约定偿还借

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第41号原告广元市旺苍县佳铭小额贷款有限公司。住所地：四川省广元市。法定代表人左学虎，该公司董事长。委托代理人郑长明，四川广府律师事务所律师。委托代理人何佳，四川广府律师事务所律师。被告广元好酒多商业连锁有限公司。住所地：四川省广元市。法定代表人王有。被告四川蓉易达投资管理有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人彭典国。原告广元市旺苍……