（2014）玉中行终字第14号

本案讼争地属元珠岭村民小组集体所有的土地，该地之上的竹木在被砍伐后该地即属于元珠岭村民小组的空闲地，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第二款之规定，元珠岭村民小组有权处分和决定该地使用权的归属，只要元珠岭村民小组依照法律规定召开村民小组会议，元珠岭村民小组作出的决定该村民小组的任何村民都必须遵守。元珠岭村民小组决定本案讼争地由谢明芬使用，已经召开了村民会议，并且到会户主超过了三分之二，到会的过半数代表同意本案讼争地由谢明芬使用，元珠岭村民小组的决定应受法律保护，2号处理决定结果与元珠岭村民小组会议决定相符，并无不当，不宜撤销。一审判决维持2号处理决定正确，本院予以维持。根据法律规定，本案讼争地使用权归属应由元珠岭村民小组处分和决定，与该地原来是否是上诉人所说的龙眼树占用地无关，所以上诉人在本案中提出的主张和请求理由均不成立，本院不予采信支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人林庆付、林庆军、林庆生、林庆源均担。本判决为终审判决。审　判

本案讼争地属元珠岭村民小组集体所有的土地，该地之上的竹木在被砍伐后该地即属于元珠岭村民小组的空闲地，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第二款之规定，元珠岭村民小组有权处分和决定该地使用权的归属，只要元珠岭村民小组依照法律规定召开村民小组会议，元珠岭村民小组作出的决定该村民小组的任何村民都必须遵守。元珠岭村民小组决定本案讼争地由谢明芬使用，已经召开了村民会议，并且到会户主超过了三分之二，到会的过半数代表同意本案讼争地由谢明芬使用，元珠岭村民小组的决定应受法律保护，2号处理决定结果与元珠岭村民小组会议决定相符，并无不当，不宜撤销。一审判决维持2号处

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）玉中行终字第14号上诉人（一审原告）林庆付，男，1957年12月10日出生，汉族，农民。上诉人（一审原告）林庆军，男，1963年8月2日出生，汉族，农民。上诉人（一审原告）林庆生，男，1966年4月17日出生，汉族，农民。上诉人（一审原告）林庆源，男，1959年4月8日出生，汉族，农民。上列上诉人之共同委托代理人陈春谟，男，陆川县九洲法……