追偿权纠纷 (2021)苏08民终2838号

案号
(2021)苏08民终2838号
法院
江苏省淮安市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2021
地域
江苏省淮安市
裁判日期
2021-08-17

裁判要旨

本案中深圳投资公司权利的取得应基于保证合同的成立并有效。依照法律规定,担保保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。上海爱投公司为居间人,而非债权人。深圳投资公司举证的业务合作协议、担保承诺函,丁志权不予认可,深圳投资公司也未能提供丁志权对此明知并认可的证据,深圳投资公司提供的网页截图虽有“投资项目借款人未如期还款,合作商优先代为还款”表述,这同样不能证明丁志权对深圳投资公司的担保是明知并认可的,且丁志权为此次借款已经提供了车辆质押,深圳投资公司提供的质押借款协议中第五条5.1.2缔约各方协商确认市值为190000元,超过了丁志权借款数额。担保法第二十八条规定:同一债权既有保证又有物的担保的,保证人对物的担保以外债权承担保证责任。深圳投资公司置物的担保于不顾,主张为丁志权代偿并向丁志权追偿,有悖常理。综上所述,深圳投资公司的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决:驳回深圳投资公司的全部诉讼请求。一审案件

摘要

本案中深圳投资公司权利的取得应基于保证合同的成立并有效。依照法律规定,担保保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。上海爱投公司为居间人,而非债权人。深圳投资公司举证的业务合作协议、担保承诺函,丁志权不予认可,深圳投资公司也未能提供丁志权对此明知并认可的证据,深圳投资公司提供的网页截图虽有“投资项目借款人未如期还款,合作商优先代为还款”表述,这同样不能证明丁志权对深圳投资公司的担保是明知并认可的,且丁志权为此次

正文(节选)

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2838号上诉人(原审原告):深圳前海弗朗斯投资有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:姚浏浏,该公司总经理。委托诉讼代理人:商世闻,该公司员工。委托诉讼代理人:徐阳,浙江哲鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告):丁志权,男,1991年7月4日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。上诉人深圳前海弗朗斯投资……