股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2018）冀10民终4254号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，虽然三河市财政局主张其在2003年3月28日代哈特程达公司向三河农业银行偿还了涉案的贷款本息228万元，但是三河市财政局并未提交充分证据证明在此后其及时在诉讼时效期间内向相关承担责任主体主张偿还该笔款项，兴达建工公司、马志涛、宋海军、哈工大产业公司、哈工大集团公司、哈工大实业公司以三河市财政局起诉时已过诉讼时效期间为抗辩理由，一审法院予以采纳。哈工大产业公司、哈工大集团公司、哈工大实业公司与兴达建工公司、马志涛、宋海军签订《股权转让协议书》时，附件并未记载本案争议的该笔债权，故兴达建工公司、马志涛、宋海军成立清算组对哈特程达公司进行清算过程中，未通知三河市财政局申报债权并无过错，清算程序合法有效，三河市财政局以哈特程达公司股东损害了公司债权人利益要求股东承担责任，没有事实依据，对其主张，一审法院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中

三河市财政局、河北兴达建工集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷二审民事判决书 股东损害公司债权人利益责任纠纷

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终4254号上诉人（原审原告）：三河市财政局，住所地河北省三河市鼎盛西大街31号。法定代表人：刘瑞新，局长。委托诉讼代理人：李卫庭，河北唤民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北兴达建工集团有限公司，住所地河北省三河市京哈路87号。法定代表人：韩东旭，经理。委托诉讼代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马志……