民间借贷纠纷 （2017）陕05民终1638号

本案借款事实清楚，有上诉人种红侠出具条据为证；出借人张红侠将借款资金支出后，种红侠以借款人身份出具借条，证明上诉人种红侠与被上诉人张红侠之间形成借款的合意，故借款关系成立。借款资金最后流向案外人，但不能否定本案借款关系的成立；上诉人以借款资金的去向推定借款对象，没有法律依据。上诉人否认本案中的所涉的17万元实际交付，对此，上诉人并没有合理性质疑理由，本院对该反驳主张不予采信。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11500元，由上诉人种红侠、郝吕锋负担。本判决为终审判决。审　判　长　　秦文强审　判　员　　李　谦代理审判员　　赵　静二〇一七年九月十八日书　记　员　　张晓娟

本案借款事实清楚，有上诉人种红侠出具条据为证；出借人张红侠将借款资金支出后，种红侠以借款人身份出具借条，证明上诉人种红侠与被上诉人张红侠之间形成借款的合意，故借款关系成立。借款资金最后流向案外人，但不能否定本案借款关系的成立；上诉人以借款资金的去向推定借款对象，没有法律依据。上诉人否认本案中的所涉的17万元实际交付，对此，上诉人并没有合理性质疑理由，本院对该反驳主张不予采信。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11500元，由上诉人

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1638号上诉人（原审被告）种红侠，女，1967年10月18日出生。委托诉讼代理人：姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郝吕锋，男，1966年9月17日出生。被上诉人（原审原告）张红侠，女，1969年3月28日出生。委托诉讼代理人：王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。上诉人种红侠、上诉人郝吕锋因与被上诉人张红侠民间借贷纠……