买卖合同纠纷 （2019）陕08民终2235号

本案争议的焦点是：上诉人张三丰向被上诉人杜瑞应否支付货款，若支付数额是多少的问题。本案中，上诉人向被上诉人出具欠机油款26700元的条据一支，上诉人已支付3300元机油款的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。上诉人称被上诉人出售质量不合格的商品，给其造成经济损失，其不应付款的理由，经查，上诉人在二审中所提供的证据不足以证明被上诉人提供的货物存在质量问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人应当承担举证不利的法律后果，故上诉人应向被上诉人支付剩余机油款23400元。综上所述，上诉人张三丰的上诉请求部分不能成立，应予驳回。因二审中上诉人张三丰提供了新证据，故一审判决数额应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：变更陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初1593号民事判决为：上诉人张三丰于本判决生效之日起十日内给付被上诉人杜瑞机油款23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费

本案争议的焦点是：上诉人张三丰向被上诉人杜瑞应否支付货款，若支付数额是多少的问题。本案中，上诉人向被上诉人出具欠机油款26700元的条据一支，上诉人已支付3300元机油款的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。上诉人称被上诉人出售质量不合格的商品，给其造成经济损失，其不应付款的理由，经查，上诉人在二审中所提供的证据不足以证明被上诉人提供的货物存在质量问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人应当承担举证不利的法律后果，故上诉人应向被上诉人支付剩余机油款23400元。综上所述，上诉人张三丰的上诉请求部分不能成立，应予驳回。因二审中上诉人张三丰提供了

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2235号上诉人（原审被告）：张三丰，男，1972年2月13日出生，汉族，陕西省榆林市人，住神木市。被上诉人（原审原告）：杜瑞，男，1982年1月11日出生，汉族，陕西省子洲县人，住神木市。委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕，陕西阳达律师事务所实习律师。上诉人张三丰因与被上诉人杜瑞买卖合同纠纷一案，不服……