建设工程施工合同纠纷 （2021）陕04民终1962号

2018年6月4日原、被告双方签订的彬宁沿泾（河）公路（长宁公路至胡家河煤矿段）工程《劳务分包施工合同》,系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。2018年9月22日原、被告对已完成的彬宁沿泾（河）公路（雅店煤矿至胡家河煤矿段）工程泾河大桥（CK7＋562-CK8＋321）的工程量进行了结算，并签署了《工程结算单》，应认定双方该结算行为有效。对结算的工程价款，按该结算单记载的工程价款4723851.17元，予以认定。因原、被告2018年9月22日对原告已完成工程量进行了结算，该结算行为发生在2018年9月14日最后一次付款之后，且原告提供的中信银行电子转账凭证中未包含2018年7月5日付款100000元的转账凭证，故根据查明事实，对于被告已付工程款，应按查明的4100000元，予以认定。对于被告下欠原告工程款，扣减已付款4100000元后，应按查明的623851.17元，予以认定，并由被告给付原告。对于原告要求被告给付拖欠工程款利息的主张，根据查明事实，并结合本案实际，不予支持。对于被告反诉要求原告支付因施工质量问题造成反诉人损失1280644元的主张，证据不足，不予支持；对于

2018年6月4日原、被告双方签订的彬宁沿泾（河）公路（长宁公路至胡家河煤矿段）工程《劳务分包施工合同》,系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。2018年9月22日原、被告对已完成的彬宁沿泾（河）公路（雅店煤矿至胡家河煤矿段）工程泾河大桥（CK7＋562-CK8＋321）的工程量进行了结算，并签署了《工程结算单》，应认定双方该结算行为有效。对结算的工程价款，按该结算单记载的工程价款4723851.17元，予以认定。因原、被告2018年9月22日对原告已完成工程量进行了结算，该结算行为发生在2018年9月14日最后一次付款之后，且原告提供的中信银行电子转账凭证中未包含2018年7月5日

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1962号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中铁湘建建设工程集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路**东一时区，统一社会信用代码：91430100MA4L48H21X。 法定代表人：邓尚平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈赓，陕西德伦律师事务所实习律师。 被上诉……