（2013）唐民初字第95号

2011年7月原告天津华泰信和钢铁贸易有限公司的法定代表人王晓勃经人介绍与被告卢运生认识，原告从2011年7月19日至12月23日为被告卢运生施工的丰润区华龙嘉苑小区工地，张各庄平改施工工地，博腾花苑施工工地送钢材，双方未签订书面合同及给付货款的期限及违约责任，但被告卢运生已对部分货款予以履行，本院确认双方买卖合同的事实存在。虽然原告提供了出库单和入库单，该出库单和入库单上部分写有天津华泰信和、博腾、张各庄平改项目，部分出库单和入库单上没有写明是哪个工地，原告不能证实哪个工地欠多少货款，亦不能提交相关证据予以佐证，被告卢运生又予以否认。博腾工地工程、张各庄平改项目工地工程即不是被告唐山市伟嘉房地产开发有限公司开发的工程，也不是被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司承建的工程。虽然卢运生2012年5月30日为原告出具的欠条上写有河北华宸建设公司，但没有被告华宸公司的签字及盖章，被告华宸公司又子以否认，原告主张被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司连带支付钢材款5709133.34元，被告唐山市伟嘉房地产开发有限公司应付工程款范围内对前述款项承担连带责任，理据不足，本院不予支持。201

2011年7月原告天津华泰信和钢铁贸易有限公司的法定代表人王晓勃经人介绍与被告卢运生认识，原告从2011年7月19日至12月23日为被告卢运生施工的丰润区华龙嘉苑小区工地，张各庄平改施工工地，博腾花苑施工工地送钢材，双方未签订书面合同及给付货款的期限及违约责任，但被告卢运生已对部分货款予以履行，本院确认双方买卖合同的事实存在。虽然原告提供了出库单和入库单，该出库单和入库单上部分写有天津华泰信和、博腾、张各庄平改项目，部分出库单和入库单上没有写明是哪个工地，原告不能证实哪个工地欠多少货款，亦不能提交相关证据予以佐证，被告卢运生又予以否认。博腾工地工程、张各庄平改项目工地工程即不是被告唐山市伟嘉房

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民初字第95号原告天津华泰信和钢铁贸易有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道储宝钢材市场13-3厅-728。法定代表人王晓勃，该公司经理。委托代理人姜红，天津泓毅律师事务所律师。委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，住所地：唐山市路南区南新西道94-11号。法定代表人马志刚，该公司总经理。委托代理人……