公司盈余分配纠纷 （2015）民二终字第376号

太阳石公司起诉长治公司、马堡煤业公司公司盈余分配，是当事人真实意思表示，是股东依法行使权利的表现形式，该院立案审理，是严格按照法律或司法解释的规定进行的司法行为。太阳石公司起诉时间是2015年4月23日，该院立案时间为2015年4月29日。该院认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的实施日为2015年5月1日，该案不应当适用该规定。该院作为一审法院审查立案是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定驳回马堡煤业公司对该案管辖权提出的异议。长治公司、马堡煤业公司不服一审裁定，向本院提出上诉。两上诉人均认为，一审裁定认定事实错误，该案的受理违反了最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）有关山西省高级人民法院一审民商事案件的级别管辖规定。该规定于2015年5月1日起实施，将山西省高级人民法院管辖的一审民商事案件诉讼标的调整为3亿元以上，而该案诉讼标的额仅为1.02亿元，立案受理时间为2015年5月11日，并非原审裁定所认定的2015年4月2

太阳石公司起诉长治公司、马堡煤业公司公司盈余分配，是当事人真实意思表示，是股东依法行使权利的表现形式，该院立案审理，是严格按照法律或司法解释的规定进行的司法行为。太阳石公司起诉时间是2015年4月23日，该院立案时间为2015年4月29日。该院认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的实施日为2015年5月1日，该案不应当适用该规定。该院作为一审法院审查立案是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定驳回马堡煤业公司对该案管辖权提出的异议。长治公司、马堡煤业公司不服一审裁定，向本院提出上诉。两上诉人均认为，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第376号上诉人（一审被告）：山西煤炭运销集团长治有限公司。住所地：山西省长治县工业园区锦绣街**号。法定代表人：李俊虎，该公司董事长。委托代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。上诉人（一审被告）：山西马堡煤业有限公司。住所地：山西省武乡县墨镫乡马堡村。法定代表人：张义庆，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：山西太阳石煤炭储运有限公……