买卖合同纠纷 （2019）黑01民终9360号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有证明责任的当事人承担不利后果。关于长兴盛种子商店是否应返还田春龙“龙稻21”种子款450元及赔偿购买种子款的三倍即1350元的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条、第六十二条相关规定，作为销售者的长兴盛种子商店只有在其销售的“龙稻21”是伪劣种子及在销售该种子时存在欺诈行为的前提下，才应当承担退还消费者种子价款并按种子价款的三倍予以赔偿的责任。田春龙在作物植株生长期间发现植株高低不齐，在双方当事人均未保存种子的情况下，有关部门经现场勘查鉴定水稻田种植的水稻品种纯度低于国家标准大田用种纯度，但该水稻品种的纯度不是原生态种子的纯度，且单纯的水稻品种纯度不足以构成劣种子，故不能依据该鉴定认定长兴盛种子商店销售的“龙稻21”是劣种子；同时经营者池连涛在销售过程中没有告知虚假或隐瞒真实情况，田春龙购买案涉种子是其真实意思表示，不是根据虚假信息作出的错误意思表示，双方之间的买卖合同合法有效，故长兴盛种子商店销售案涉种子的行为不构成欺诈。综上，田春龙主张返还种子款450元及赔偿购买种

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有证明责任的当事人承担不利后果。关于长兴盛种子商店是否应返还田春龙“龙稻21”种子款450元及赔偿购买种子款的三倍即1350元的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条、第六十二条相关规定，作为销售者的长兴盛种子商店只有在其销售的“龙稻21”是伪劣种子及在销售该种子时存在欺诈行为的前提下，才应当承担退还消费者种子价款并按种子价款的三倍予以赔偿的责任。田春龙在作物植株生长期间发现植株高低不齐，在双方当事人均未保存种子的情况下，有关部门经现场勘查鉴定水稻田种植的水稻品种纯度低于国家标准大

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9360号上诉人（原审原告）：田春龙，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。上诉人（原审被告）：方正县长兴盛种子商店，住所地黑龙江省方正县方正镇前进街南一街。负责人：池连涛，该商店经营者。上诉人田春龙与上诉人方正县长兴盛种子商店（以下简称长兴盛种子商店）因买卖合同纠纷一案，双方不服黑龙江省方正县人民法院（20……