民间借贷纠纷 （2017）川14民终881号

本案所涉款项原为合伙投资款，在双方约定的合伙事项未实际实施后，原告胡桂芬与被告彭绍怀对前期投资106万元进行了结算，经协商，最终双方确定将该投资款转为借款，并由彭绍怀向原告出具了80万元的借条，该院对借款金额确定为80万元。对原告要求彭绍怀偿还106万元借款的诉讼请求，该院不予支持。彭绍怀向原告胡桂芬出具借条后，应及时向原告还款。胡桂芬委托周月春代为收款，彭绍怀辩称已先后向原告的委托收款人周月春偿还借款42万元，但其提供的证据不足以证明向周月春的还款是偿还本案所涉款项。且被告辩称自己在向周月春还款时，周月春未出具收条，反而是被告向周月春出具了借条，被告的辩称不符合常理，该院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对借款未约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息至付清本金时止，符合法律规定，该院予以支持。因双方未明确约定还款时间，故原告主张的资金占用利息，应从原告主张权利之日即从2017年4月17日起按年利率6%计算至付清款时止。被告邓书明作为担保人自愿在该借条上签名，应视为其自愿承担担保责任。《中华人民共和国担保法》

本案所涉款项原为合伙投资款，在双方约定的合伙事项未实际实施后，原告胡桂芬与被告彭绍怀对前期投资106万元进行了结算，经协商，最终双方确定将该投资款转为借款，并由彭绍怀向原告出具了80万元的借条，该院对借款金额确定为80万元。对原告要求彭绍怀偿还106万元借款的诉讼请求，该院不予支持。彭绍怀向原告胡桂芬出具借条后，应及时向原告还款。胡桂芬委托周月春代为收款，彭绍怀辩称已先后向原告的委托收款人周月春偿还借款42万元，但其提供的证据不足以证明向周月春的还款是偿还本案所涉款项。且被告辩称自己在向周月春还款时，周月春未出具收条，反而是被告向周月春出具了借条，被告的辩称不符合常理，该院不予采信。根据《最高

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终881号上诉人（原审被告）：彭绍怀，男，生于1965年10月9日，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡桂芬，女，生于1980年1月10日，汉族，住四川省新津县，委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师。原审被告：邓书明，男，生于1970年3月1日，汉族，住四川省仁寿县，上诉……