民间借贷纠纷 （2016）黔23民初17号

本案争议焦点为：一、涉案借款本金具体为多少，借款利息如何计算；二、还款责任应由谁承担及如何承担。合法的借贷关系受法律保护。本案中，据原告徐尔俊所举《借条》、《转款凭证》及《借款债务确认协议》等证据证实，徐尔俊与佳顺煤矿、兴昌煤矿、效益煤矿、史太平、王光复等之间存在借贷的合意，且经查明的案件事实，大部分借款已实际交付，则本案涉案借贷关系成立。另，据徐尔俊所举的四份借据，借款人及担保人并非仅限于佳顺煤矿及史太平，而经本院释明，徐尔俊放弃对其余借款人、担保人主张权利，则本案涉及徐尔俊与史太平、佳顺煤矿于2015年10月23日所签订的《借款债务确认协议》的性质认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条的规定，债务人经债权人同意可以将全部或部分债务（合同义务）转移给他人，据此，佳顺煤矿、史太平与徐尔俊所签订的《借款债务确认协议》实际为“债务移转协议”，即经徐尔俊同意，将原由佳顺煤矿、兴昌煤矿、效益煤矿、史太平、王光复等所承担的债务转由佳顺煤矿承担，并由史太平承担连带担保责任。此节约定，并不违反法律的强制性规定，且无相应的证据证实徐尔俊与史太平、佳顺煤矿之间恶意串通损害第三人利益

本案争议焦点为：一、涉案借款本金具体为多少，借款利息如何计算；二、还款责任应由谁承担及如何承担。合法的借贷关系受法律保护。本案中，据原告徐尔俊所举《借条》、《转款凭证》及《借款债务确认协议》等证据证实，徐尔俊与佳顺煤矿、兴昌煤矿、效益煤矿、史太平、王光复等之间存在借贷的合意，且经查明的案件事实，大部分借款已实际交付，则本案涉案借贷关系成立。另，据徐尔俊所举的四份借据，借款人及担保人并非仅限于佳顺煤矿及史太平，而经本院释明，徐尔俊放弃对其余借款人、担保人主张权利，则本案涉及徐尔俊与史太平、佳顺煤矿于2015年10月23日所签订的《借款债务确认协议》的性质认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第八

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民初17号原告：徐尔俊，男，1963年8月8日出生，布依族，身份证记载住址为贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：兴仁县佳顺煤矿，住所地兴仁县潘家庄镇王家寨村。主要负责人：史太平，系该煤矿实际投资人。被告：贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司，住所地贵州省兴仁县城关镇城东新区振兴大道北侧1幢2层。法定代表人：汤远文，系该公……