财产损害赔偿纠纷 （2020）辽01民终15529号

原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。被告创普华公司自认对原告苗素云的水井进行了掩埋，故对于原告苗素云要求被告创普华赔偿水井损失的诉请，本院予以支持，结合原告苗素云提供的“证明”，水井损失认定为7000元。对于反诉诉请，创普华公司提供了报警记录、视频光盘及证人葛某的证言用于证明其所受损失。本院认为，首先，庭审中创普华公司认可在2020年仍要承租案涉的5.38亩土地进行耕种，在遭到苗素云的阻拦后该公司报警，这在本院询问王岩的笔录中可以体现，且创普华公司亦自认。从此行为可以确认创普华公司在2019年未如其陈述遭受严重损失，否则不可能仍要承租耕种案涉的土地；其次，对于创普华公司提交的视频，无法确认苗素云所拔的稻苗即为案涉5.38亩土地，且苗素云予以否认；即便如创普华公司所称，苗素云对该地稻苗有拔除行为造成了损害，但损害结果无法确认；若如其所述案涉土地的稻苗在2019年被苗素云全部拔除，该公司不可能在2020年春季仍欲继续承租该土地。综上，对创普华公司要求苗素云赔偿损失的反诉诉请，本院不予支持。一审判决：一、被告沈阳创

原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。被告创普华公司自认对原告苗素云的水井进行了掩埋，故对于原告苗素云要求被告创普华赔偿水井损失的诉请，本院予以支持，结合原告苗素云提供的“证明”，水井损失认定为7000元。对于反诉诉请，创普华公司提供了报警记录、视频光盘及证人葛某的证言用于证明其所受损失。本院认为，首先，庭审中创普华公司认可在2020年仍要承租案涉的5.38亩土地进行耕种，在遭到苗素云的阻拦后该公司报警，这在本院询问王岩的笔录中可以体现，且创普华公司亦自认。从此行为可以确认创普华公司在2019年未如其陈述遭受严重损失，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15529号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳创普华农业投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区杭州路**。统一社会信用代码：912101060968424556。法定代表人：包明君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘蕊，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苗素云，女，1952年3月16日出生，汉族，住址沈阳……