民间借贷纠纷 （2021）苏05民终535号

合法的民间借贷关系受法律保护。叶丙军对借款的合意以及款项的交付承担举证证明责任。本案中，叶丙军仅有转账凭证，没有借条等证明借款合意的证据。叶丙军举证的微信聊天记录中并没有直接证据证明叶丙军转账给姚春梅的款项为姚春梅向叶丙军的借款，其中的“收益”、“群里听下”、“美金”、“约USD”等内容与借款相差较大，并不能证明叶丙军向姚春梅转账的款项是姚春梅向叶丙军的借款，反而与姚春梅辩称的叶丙军委托姚春梅投资理财相呼应。对于叶丙军举证的证人肖某,4的证言，因证人对双方之间的往来款项性质的理解是基于叶丙军一方的单方陈述，并非基于证人在场的亲身经历，故不具有直接的证明效力，该证言以及叶丙军所举微信聊天记录并不能达到高度盖然性的证明标准，叶丙军对借款合意未能充分举证证明。姚春梅辩称叶丙军转账给姚春梅的款项并非借款，系委托姚春梅进行投资理财，投资项目为“JVI”投资理财平台，举证了与叶丙军之间的微信聊天记录，该记录虽为姚春梅事后恢复，但姚春梅当庭登录微信电脑端进行了出示，故一审法院对真实性予以认可。其中2018年11月19日，姚春梅邀请叶丙军加入群聊。法庭当庭查看了叶丙军的手机微信，在搜索关键字“姚春梅”

合法的民间借贷关系受法律保护。叶丙军对借款的合意以及款项的交付承担举证证明责任。本案中，叶丙军仅有转账凭证，没有借条等证明借款合意的证据。叶丙军举证的微信聊天记录中并没有直接证据证明叶丙军转账给姚春梅的款项为姚春梅向叶丙军的借款，其中的“收益”、“群里听下”、“美金”、“约USD”等内容与借款相差较大，并不能证明叶丙军向姚春梅转账的款项是姚春梅向叶丙军的借款，反而与姚春梅辩称的叶丙军委托姚春梅投资理财相呼应。对于叶丙军举证的证人肖某,4的证言，因证人对双方之间的往来款项性质的理解是基于叶丙军一方的单方陈述，并非基于证人在场的亲身经历，故不具有直接的证明效力，该证言以及叶丙军所举微信聊天记录并不

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终535号上诉人(原审原告)：叶丙军，男，1980年4月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人(原审被告)：姚春梅，女，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。上诉人叶丙军因与被上诉人姚春梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日……