民间借贷纠纷 （2017）浙01民终2806号

本案中骆小琴于2014年11月13日向缪尧高银行转账10万元的事实清楚。现骆小琴主张该款项系借款，但其提交的微信聊天记录以及录音等证据尚不足以表明其与缪尧高之间就该款项存在借贷合意，故骆小琴的该事实主张依据不足，原审判决未予支持其相应的诉讼请求无误，本院予以确认。骆小琴尚主张其另行向缪尧高现金交付2万元借款，但缪尧高对此予以了否认，骆小琴亦未能提交相应证据予以证明，故原审判决的相应认定无误，本院予以确认。骆小琴可在本案全部情形的基础上就争议款项另行主张权益。综上所述，骆小琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2700元，由骆小琴负担。本判决为终审判决。审判长　陈　剑审判员　崔　丽审判员　夏明贵二〇一七年九月二十二日书记员　金佳惠?PAGE?１? 来源：百度“马 克 数据网”

本案中骆小琴于2014年11月13日向缪尧高银行转账10万元的事实清楚。现骆小琴主张该款项系借款，但其提交的微信聊天记录以及录音等证据尚不足以表明其与缪尧高之间就该款项存在借贷合意，故骆小琴的该事实主张依据不足，原审判决未予支持其相应的诉讼请求无误，本院予以确认。骆小琴尚主张其另行向缪尧高现金交付2万元借款，但缪尧高对此予以了否认，骆小琴亦未能提交相应证据予以证明，故原审判决的相应认定无误，本院予以确认。骆小琴可在本案全部情形的基础上就争议款项另行主张权益。综上所述，骆小琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2806号上诉人(原审原告)：骆小琴，女，1967年6月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权代理）：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：缪尧高，男，1961年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人骆小琴为与被上诉人缪尧高民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初734……