买卖合同纠纷 （2014）安中民二终字第595号

本案的主要争议焦点为：1、两被告是否应当共同向原告承担民事责任；2、两被告是否应当支付原告货款958611.41元、违约金287583.4元、利息478942.4元（计算至2013年11月20日）；并支付原告2013年11月21日起至归还货款本息之日止的利息，标准按照月息2.5%，基数为货款958611.41元；3、本案是否应中止审理。关于第1个争议焦点，2011年11月21日，被告王爱华与原告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照协议履行。原告仅以被告嘉丰建设公司承建金鼎园项目，且被告王爱华为3、5号楼的承包商为由，要求两被告共同向原告承担给付责任，违反合同的相对性原则，无法律依据，依法不予支持。关于被告嘉丰建设公司辩称的其非合同相对人，对签订合同也不知情，不应承担相应责任的理由，符合相关法律规定，本院依法予以支持；关于被告王爱华辩称的其系代3、5号楼的实际承包人崔运平签订协议，不应承担相应责任，并提供了（2013）龙东民初字第110号民事判决书予以证明。对此，（2013）龙东民初字第110号民事判决书中未就金鼎园项目3、5号楼的实际承包人作出认定，且该判决书并未生

本案的主要争议焦点为：1、两被告是否应当共同向原告承担民事责任；2、两被告是否应当支付原告货款958611.41元、违约金287583.4元、利息478942.4元（计算至2013年11月20日）；并支付原告2013年11月21日起至归还货款本息之日止的利息，标准按照月息2.5%，基数为货款958611.41元；3、本案是否应中止审理。关于第1个争议焦点，2011年11月21日，被告王爱华与原告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照协议履行。原告仅以被告嘉丰建设公司承建金鼎园项目，且被告王爱华为3、5号楼的承包商为由，要求两被告共同向原告承担给付责任，违反合同的相对性原则，无

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第595号上诉人（原审原告）张保如，女，汉族，市民，住安阳市。委托代理人王鹏远，男，系安阳荣丰投资担保有限公司副总经理，住安阳市。系张保如丈夫。委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。上诉人（原审被告）王爱华，又名王学森，男，汉族，住安阳市。委托代理人王东，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南嘉丰建设有限公司，住所地安阳……