侵害作品放映权纠纷 （2015）中中法知民终字第212号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，涉案的《流行歌曲经典》第二辑的包装上标有出版社版号、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，在一路高歌公司没有提供相反证据的情况下，应认定为合法出版物。故一路高歌公司提出的涉案出版物未进行公证，该光盘不具有真实性的抗辩意见，不予采纳。同时，涉案的《流行歌曲经典》第二辑内页上列明了20张光盘所含音乐电视的名称及演唱者，并标明著作权人均为滚石公司，且在包装上也明确标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。在一路高歌公司没有提供相反证据的情况下，认定滚石公司对涉案音乐电视享有合法的著作权。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，涉案的《流行歌曲经典》第二辑的包装上标有出版社版号、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，在一路高歌公司没有提供相反证据的情况下，应认定为合法出版物。故一路高歌公司提出的涉案出版物未进行公证，该光盘不具有真实性的抗辩意见，不予采纳。同时，涉案的《流行歌曲经典》第二辑内页上列明了20张光盘所含
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法知民终字第212号上诉人（原审被告）：中山市一路高歌娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：洪晓波，该公司经理。委托代理人：赖福庆，广东励而德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋、温建良，广东辅安律……