民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第03583号

林徽于2008年8月8日、2009年12月5日分别向左霞出具《借条》后，双方于2010年3月5日、2011年5月5日分别对此前的债权债务以及双方在经营中徽公司过程中的费用支出进行结算，并开列了《借左霞费用清单》和《林子涵（林徽）借左霞费用》。该两份清单所罗列的各项费用已实际产生，且由左霞实际支出，对此，林徽不持异议。上述两份清单所涉的各项费用，除14000元借款外，其余费用中的绝大部分系中徽公司在经营过程中的费用支出。根据公司法规定，公司的经营支出应由公司负担，但林徽作为中徽公司的法定代表人，其针对该部分费用愿意以个人名义向左霞出具《借条》，愿意以个人名义在上述两份清单上签名确认其借左霞45170元和7800元，不违反当事人的意思自治原则，林徽应对其行为承担相应的法律后果。左霞提供的《借条》、《借左霞费用清单》和《林子涵（林徽）借左霞费用》，清楚地载明本案所涉的款项系林徽借左霞的费用，性质上属于借款，且林徽于事后实际归还了部分款项，林徽关于上述单据属于中徽公司的记账凭证，其与左霞之间不存在借贷关系的主张不能成立。关于林徽还款数额，中徽公司通过网银分次汇给左霞共53760元的用途为“其他

林徽于2008年8月8日、2009年12月5日分别向左霞出具《借条》后，双方于2010年3月5日、2011年5月5日分别对此前的债权债务以及双方在经营中徽公司过程中的费用支出进行结算，并开列了《借左霞费用清单》和《林子涵（林徽）借左霞费用》。该两份清单所罗列的各项费用已实际产生，且由左霞实际支出，对此，林徽不持异议。上述两份清单所涉的各项费用，除14000元借款外，其余费用中的绝大部分系中徽公司在经营过程中的费用支出。根据公司法规定，公司的经营支出应由公司负担，但林徽作为中徽公司的法定代表人，其针对该部分费用愿意以个人名义向左霞出具《借条》，愿意以个人名义在上述两份清单上签名确认其借左霞451

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03583号上诉人（原审被告）：林徽，上海中徽投资管理有限公司法定代表人。委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。委托代理人：施海宾。被上诉人（原审原告）：左霞，无业。委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托代理人：黄晓燕，上海段和段（合肥）律师事务所律师。上诉人林徽因与被上诉人左霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省合……