追偿权纠纷 （2019）黑1102民初1986号
裁判要旨
本案系追偿权纠纷。 原告义鑫公司与被告森泰公司签订的《委托保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。 因原告义鑫公司分别于2017年1月4日、2017年12月23日、2018年7月20日分三次代森泰公司偿还借款本金、利息及罚息共计5,856,149元，故原告要求被告森泰公司偿还其已支付的代偿款本金、利息及罚息共计5,856,149元的诉讼请求合理，本院予以支持；因《委托保证合同》中已明确约定森泰公司向义鑫公司支付代偿违约金，按照代偿金的10%一次计收及未受清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收的两种方式同时收取，且依照相关法律规定代偿违约金的累计收取不应超过代偿款的年利率24%。 原告主张违约金585,614.9（5,856,149元×10%）以及按照每日万分之五收取代偿违约金1,824,667.28元［1,676,575.2元×5?×950天（2017年1月4日至2019年8月12日）+2,080,925.8元×5?×597天（2017年12月23日至2019年8月12日）+2,098,648元×5?×388天（2018年7月2
摘要
黑河市义鑫融资担保有限责任公司与黑河森泰节能建材有限公司、赵天传追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1986号原告：黑河市义鑫融资担保有限责任公司，住所地黑河市中央街167号。 法定代表人：刘勃辰，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙彬，该公司职员。 委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。 被告：黑河森泰节能建材有限公司，住所地：黑河市爱辉区海兰街55号。 法定代表人：宁琳，职务董事长。 被告：赵天传，男，1991年……