买卖合同纠纷 （2019）黑08民终1707号

原告鲁友提起诉讼要求被告张海恩给付土豆款，双方系买卖合同关系，原告有责任举证证实张海恩系土豆的收购人。原告举示的票据中，被告张海恩在其中四张票据的填票人处签名，六张票据的单位名称（盖章）处均加盖邱国峰名章。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。现原告提供的证据不能证实被告张海恩是土豆收购人，原告未能证明其诉讼主张的事实，故法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、驳回原告鲁友的诉讼请求；2、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁友负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人鲁友申请证人孙某1、证人王某出庭作证。证人孙某1证实，2015年1月27日其分两次给付张海恩60000元土豆款，上午40000元，下午20000元，张海恩本人向证人出具收条，同时向法庭提交张海恩给证人出具的收条一份（原件返还，复印件存卷），证人孙某1对土豆的来源不知情

原告鲁友提起诉讼要求被告张海恩给付土豆款，双方系买卖合同关系，原告有责任举证证实张海恩系土豆的收购人。原告举示的票据中，被告张海恩在其中四张票据的填票人处签名，六张票据的单位名称（盖章）处均加盖邱国峰名章。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。现原告提供的证据不能证实被告张海恩是土豆收购人，原告未能证明其诉讼主张的事实，故法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、驳回原告鲁友的诉讼请求；2、案件受理费50元，减半收取计25元，由

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1707号上诉人（原审原告）：鲁友，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：李清祥，男，1947年6月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审被告）：张海恩，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。上诉人鲁友因与被上诉……