申请撤销仲裁裁决 （2015）深中法劳初字第466号

安其利公司主张肖时艮重复获得赔偿，其并未提交证据证明，肖时艮本人亦不予认可，故本院对此主张不予认定。对于第二个理由，本院认为，肖时艮2014年5月2日后确已实际上班，仲裁裁决按照法律规定的停工留薪期工资标准核算其应得的停工留薪期工资待遇，扣减其已实际领取的工资，确定差额部分仍由安其利公司补足。仲裁裁决此做法并不违反法律规定。不能因肖时艮实际上班反而让其获得的待遇下降。综上，安其利公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本案应当驳回申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人安其利电子元件（深圳）有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人安其利电子元件（深圳）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长　彭　 安　 明审判员　许　 炎　 兴审判员　陈　 雅　 娟二〇一五年九月二十二日书记员　刘锦锦（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）

安其利公司主张肖时艮重复获得赔偿，其并未提交证据证明，肖时艮本人亦不予认可，故本院对此主张不予认定。对于第二个理由，本院认为，肖时艮2014年5月2日后确已实际上班，仲裁裁决按照法律规定的停工留薪期工资标准核算其应得的停工留薪期工资待遇，扣减其已实际领取的工资，确定差额部分仍由安其利公司补足。仲裁裁决此做法并不违反法律规定。不能因肖时艮实际上班反而让其获得的待遇下降。综上，安其利公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本案应当驳回申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳初字第466号申请人安其利电子元件（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人郑清添，总经理。委托代理人刘勇慧，广东泰旭律师事务所律师。被申请人肖时艮。委托代理人黄静丹，广东鼎为律师事务所律师。委托代理人黄丽香，广东鼎为律师事务所实习律师。申请人安其利电子元件（深圳）有限公司（以下简称安其利公司）于2015年7月27日向本院提出申请……