买卖合同纠纷 （2017）赣09民终170号

起重机械厂交付的型号与合同约定存在差异仅仅是两种不同的表述方式，检验证书上的表述相对而言更为专业、精确与详细，该差异并非实质性的差异，此种差异应为合同缔约双方可以预见的，起重机械厂的交付符合该行业商业习惯。又在判决书中认为，虽然起重机械厂最终交付标的物的数量及型号与6份合同约定一致，但起重机械厂并未严格每份合同的约定交付标的物，上述表述显然自相矛盾。起重机械厂没有任何证据证明该交付符合商业习惯，相反却能证明其交付起重机设备存在大量差异，一审判决主观臆断，仅凭想象就认定交付行为符合商业习惯，事实上，正是因为起重机械厂交付的起重机型号与合同约定的型号存在差异，不符合合同约定，重工公司一直向起重机械厂主张退货。一审法院在没有查清起重机械厂交付起重机具体型号的情形下，就主观判断起重机械厂交付起重设备的型号符合合同约定，明显属于认定事实不清，根据相关法律规定，应撤销原判，发回重审。重工公司认为，由于存在大量差异，至少应核减向起重机械厂支付货款100万元；二、逾期付款违约金计算错误，应予以核减，即使按照一审判决认定的重工公司应于2014年5月25日前支付全部货款，按照中国人民银行同期同类贷款基准利

起重机械厂交付的型号与合同约定存在差异仅仅是两种不同的表述方式，检验证书上的表述相对而言更为专业、精确与详细，该差异并非实质性的差异，此种差异应为合同缔约双方可以预见的，起重机械厂的交付符合该行业商业习惯。又在判决书中认为，虽然起重机械厂最终交付标的物的数量及型号与6份合同约定一致，但起重机械厂并未严格每份合同的约定交付标的物，上述表述显然自相矛盾。起重机械厂没有任何证据证明该交付符合商业习惯，相反却能证明其交付起重机设备存在大量差异，一审判决主观臆断，仅凭想象就认定交付行为符合商业习惯，事实上，正是因为起重机械厂交付的起重机型号与合同约定的型号存在差异，不符合合同约定，重工公司一直向起重机械

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终170号上诉人（原审被告）：江西宜春重工集团有限公司，住所地：江西宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900558485422Y。法定代表人：尹爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：易亮，男，1985年2月3日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，系江西宜春重工集团有限公司员工，住江西宜春。被上诉人（原审原告）：江西起重机械总厂……