民间借贷纠纷 （2021）皖16民终586号

本案的争议焦点是：1、案涉借款合同是否有效；2.实际借款金额及利息如何确定。 本案中，唐亮作为出借人，孟长海作为借款人，董立功作为担保人于2015年3月30日签订了借款协议，该借款协议是各方的真实意思表示，借贷和担保关系成立。在该借款协议中，各方约定的借款金额是以实际到账为准，不超过贰佰万元，唐亮将资金打入孟长海指定的董立功账户，孟长海向唐亮出具收到款项实际金额的借条。依据唐亮提交的转账信息，结合各方当事人在一审中的陈述，唐亮实际出借220万元，孟长海在一审庭审中亦认可向唐亮借款220万元，本案涉及的借贷本金金额为220万元。借款后，唐亮自认已收到偿还借款本金50万元及支付借款利息212500元。 在二审中唐亮提交了其出借款项的来源系从亲戚处借款和本人存款，不是银行贷款，其在一审庭审中陈述部分是银行贷款是因为其在归还亲戚借款后又从药都银行贷款，意思没有表达清晰，对其解释，结合证据，符合常理，对其该上诉主张，本院予以支持。 董立功作为担保人，后在与唐亮结算时出具本金借条和利息欠条，并出具还款计划，但该结算未能提交系受本案借款人孟长海的委托，对孟长海不具有效力，但董立功在一审庭审中陈述其只

本案的争议焦点是：1、案涉借款合同是否有效；2.实际借款金额及利息如何确定。 本案中，唐亮作为出借人，孟长海作为借款人，董立功作为担保人于2015年3月30日签订了借款协议，该借款协议是各方的真实意思表示，借贷和担保关系成立。在该借款协议中，各方约定的借款金额是以实际到账为准，不超过贰佰万元，唐亮将资金打入孟长海指定的董立功账户，孟长海向唐亮出具收到款项实际金额的借条。依据唐亮提交的转账信息，结合各方当事人在一审中的陈述，唐亮实际出借220万元，孟长海在一审庭审中亦认可向唐亮借款220万元，本案涉及的借贷本金金额为220万元。借款后，唐亮自认已收到偿还借款本金50万元及支付借款利息212500

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终586号 上诉人（原审原告）：唐亮，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟长海，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉……