合同纠纷 （2017）粤01民终15058号

源动力公司没有实际履行合同约定，而判定解除《联盟经营合同》属事实认定错误，适用法律错误。源动力公司一直有履行合同约定，指定专人为曾庆佑提供服务，因曾庆佑无理解除合同而不履行合同约定，源动力公司不存在未实际履行约定。店面的选址决定权在于曾庆佑，源动力公司的服务在于经营管理标准和技术质量标准，为曾庆佑合作项目蒸美味提供经营与指导意见。一审法院的认定忽略客观事实和常规操作，属认定事实错误。综上所述，请二审法院依法改判，以维护源动力公司的合法权益。曾庆佑辩称：坚持一审庭审意见。同意一审判决，请求维持一审判决。曾庆佑向一审法院起诉请求：1．解除《联盟经营合同》；2．源动力公司返还“资格费”39800元；3．源动力公司支付费用占用期间的利息2300.11元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月28日起暂计至2016年12月8日，实际支付至全部款项还清之日止）；4．案件诉讼费由源动力公司承担。一审法院认定事实：2015年9月28日，曾庆佑（乙方）与源动力公司（甲方）签订了《联盟经营合同书》，约定：1．联盟经营项目：甲方许可乙方实施的经营项目为蒸美味。甲方根据经营实体店的成功经验，建立起以

源动力公司没有实际履行合同约定，而判定解除《联盟经营合同》属事实认定错误，适用法律错误。源动力公司一直有履行合同约定，指定专人为曾庆佑提供服务，因曾庆佑无理解除合同而不履行合同约定，源动力公司不存在未实际履行约定。店面的选址决定权在于曾庆佑，源动力公司的服务在于经营管理标准和技术质量标准，为曾庆佑合作项目蒸美味提供经营与指导意见。一审法院的认定忽略客观事实和常规操作，属认定事实错误。综上所述，请二审法院依法改判，以维护源动力公司的合法权益。曾庆佑辩称：坚持一审庭审意见。同意一审判决，请求维持一审判决。曾庆佑向一审法院起诉请求：1．解除《联盟经营合同》；2．源动力公司返还“资格费”39800元；

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15058号上诉人（原审被告）：广州源动力餐饮管理咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北1598号508房（仅作办公用途）。法定代表人：彭俊辉，董事。委托诉讼代理人：黄玉麟，广东中泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾庆佑，男，1984年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律……