买卖合同纠纷 （2016）豫17民终3282号

根据我国民事诉讼法和相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告宋书志要求被告刘彦军支付剩余钢筋款9768元，由于被告作出否认答辩，应当由原告宋书志对双方买卖合同产生的法律关系的基本事实承担举证证明责任。庭审中，原告宋书志没有提供被告刘彦军签字或者认可14768元钢筋款的证据，其提供的记账单据，单价、数量等系自己单方记账，均没有被告刘彦军的签字认可，故不能为证据认定；其提供白彦领、赵付喜的证言，两名证人对14768元标的数额也是听原告宋书志本人所说，没有直接见证合同的订立和所送钢筋单价、数量等，也不能作为证据认定。综上，原告宋书志提供的证据不足，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款第一项的规定，判决：驳回原告宋书志对被告刘彦军的诉讼请求。二审中，刘彦军提交了证据：赵付喜、赵保荣、高会领的证人证言，证明钢筋截短30公分且主家不知道。宋书志质证认为，钢筋截短是因刘彦军一方未及时通

根据我国民事诉讼法和相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告宋书志要求被告刘彦军支付剩余钢筋款9768元，由于被告作出否认答辩，应当由原告宋书志对双方买卖合同产生的法律关系的基本事实承担举证证明责任。庭审中，原告宋书志没有提供被告刘彦军签字或者认可14768元钢筋款的证据，其提供的记账单据，单价、数量等系自己单方记账，均没有被告刘彦军的签字认可，故不能为证据认定；其提供白彦领、赵付喜的证言，两名证人对14768元标的数额也是听原告宋书志本人所说，没有直接见证合同的订立和所送钢筋单价、数量等，也

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3282号上诉人（原审原告）：宋书志，男，1958年5月20日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）：刘彦军，男，1972年12月26日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：高景梅，女，1961年12月7日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张桂平，女，1942年1月10日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人宋书志因与被上……